Как защитить свой контент от копипаста?

Как защитить свой контент от копипаста?

Я как и любой вебмастер или блогер, пытаюсь найти способы защиты от гнусной копирастии, которая распространяется по всему Интернету. Недалекие вебмастера, которые думают, что умнее других и вместо того, чтобы что-то создавать самостоятельно, они наглым образом воруют авторские материалы с сайтов. При этом они даже не ставят ссылки на первоисточники, думая, что если материал выложен в сеть, то он имеет общественное достояние.

Для некоторых своих web-проектов, я нашел решение, о котором поведаю ниже.

Я как дипломированный специалист по защите информации, могу сказать только одно: безопасность - это мера, которая усложняет хищение чего-либо. То есть для любого безопасника защита информации это всего-лишь какие-то меры, которые защищают информацию не на 100%, а так, чтобы ее хищение стоило много дороже ее защиты. Грубо говоря, нет смысла ставить продвинутую систему безопасности за несколько тысяч долларов на автомобиль ВАЗ 2101, когда еще нужно сделать ремонт ноутбука Apple.

Для тех кто еще не до конца понял к чему я веду, говорю прямо: нельзя 100% обезопасить свой материал, можно лишь затруднить его копирование. Не каждый копираст будет возиться с вашим сайтом, если рядом есть много сайтов, где нет никаких преград. Для копираста же важен сам копипаст, а не его содержание. Ему абсолютно пофигу несут ли ваши статьи пользу или нет.

Поэтому Вам нужно сделать копипаст с вашего сайта как можно более трудоемкой задачей.

Для тех сайтов, на которых ваш потенциальный пользователь или клиент должен иметь возможность копировать информацию с сайта, этот способ не подойдет. Но если ваш ресурс носит информационный характер, который предназначен только для чтения, то этот способ самое оно.

Два шага защиты своего контента от копипаста

  1. Пишем ваши условия размещения материала на других сайтах.

    Все равно полностью копипаста не избежать и поэтому правильнее будет выгодного для себя его использовать. Добавьте где-нибудь у себя на сайте строчку типа: Если копируете материал с моего сайта, то оставьте активную ссылку. Это защитит от умного и дальновидного копираста.

  2. Блокируем прямое копирование с вашего сайта.

    Для этого нужно добавить параметр html-тегу <body>. Должно получится как-то так:

    <body oncopy="return false">
    ...
    </body>

И все. Этот способ просто не дает выделить и скопировать с сайта ваш текст. Конечно же если упертому копирастеру понадобится ваш контент, то он сможет обойти эту защиту.

Комментарии:

  1. myr4ik07 опубликовал комментарий 22 Февраль 2011, 13:14 #

    А Вы не задумались, что некоторые пользователи в том числе и я захотят например сохранить какую то важную для себя информацию находящеюся на заблокированной странице. И как же по Вашему сохранить этот 100 кбайтовый текст? Скорей всего Вы отпугаите чем защитите, имхо

    | Ответить
    • Mut@NT опубликовал комментарий 22 Февраль 2011, 21:20 #

      Эта защита для избранных сайтов, пользователи которых чаще читают информацию, чем сохраняют ее. К примеру, для этого блога такая модель защиты не подходит. Для сайта, скажем авторских стихов самое то. Распечатать-то страницу можно

      | Ответить
  2. Юрий опубликовал комментарий 24 Февраль 2011, 20:51 #

    Вариантов море на самом деле)) Банальный Print Screen и Finereader или же PhotoReader снимает текст на прямую с области экрана где выделишь и сохранит сразу в буфер.

    Так что вся защита по сути фуфло..

    | Ответить
    • Mut@NT опубликовал комментарий 24 Февраль 2011, 21:37 #

      Вы, походу, не читали статью. Вам никто и никогда не даст абсолютной защиты.

      | Ответить
      • Mut@NT опубликовал комментарий 24 Февраль 2011, 21:47 #

        Mut@NT: Вы, походу, не читали статью. Вам никто и никогда не даст абсолютной защиты.

        Помимо всего этого есть масса способов стырить контент, вплоть до загрузки копии всего сайта. ;)

        | Ответить
  3. Владимир опубликовал комментарий 27 Март 2011, 20:50 #

    В САМОМ ТЕКСТЕ ВКЛАДЫВАЙТЕ РЕКУРСИЮ СЫЛКА НА ИСТОЧНИК НЕ ЛЕНИТЕСЬ ПРОДУБЛИРОВАТЬ В НЕСКОЛЬКИХ МЕСТАХ и ставте в контейнирах имя автора как дополнительный атрибут. Тогда такой текст придется копипастерам или чистить или вставлять как есть с тем что есть. Либо статьи писать так чтобы название сайта и имя автора как минимум повторялось раза три. Я предполагаю что мир узнает своих авторов. Может стоит предолжить это в стандарт НТМL5 в XHTML такое не запрещено.
    URN указывает неизменное имя ресурса без указания его местонахождения и способа обращения. В результате URN-имена совершенно постоянны, они не зависят от конкретных серверов и протоколов. Другими словами, URN концептуально обозначает сам ресурс, а не место, где находится какой-то ресурс (а может, уже не находится), как это делает URL. Например, допустим, есть человек по имени Михаил Петров, который живёт в Москве по адресу ул. Земляной вал, 14. Если кто-то спросит его: «Вы кто?». Он, разумеется, ответит «Я — Михаил Петров». Он ведь не скажет: «Я человек, живущий на Земляном валу, 14». Так вот URN идентифицирует человека как «Михаил Петров», а URL лишь сообщает, что кто-то живёт по адресу ул. Земляной вал, 14 (а может там находится и организация… URL этого не сообщает).

    взято с википедии

    | Ответить
  4. Иван Иванов опубликовал комментарий 2 Апрель 2011, 10:43 #

    Граммар наци негодуэ! Вы неправильно употребляете термины “копирастия”, “копираст”. А еще образованный человек. А еще живете в этих ваших интернетах. Срочно читать источники и вникать:
    lurkmore.ru/%D0%9A%D…
    anticopyright.ru/wik…
    Да. И еще. Защищать сайты от копирования – тупо. Это и есть признаки заболевания копирастией.

    | Ответить
    • Mut@NT опубликовал комментарий 6 Апрель 2011, 11:30 #

      Да уж. Никогда не был любителем Лукоморья, так как манера общения этих людей меня не вдохновляет. Копираст, в том значении которое используется здесь, это не очень хороший человек, который ворует чужую собственность.
      Я так понял, что вообще копирастами называют авторов или просто людей, которые защищают свои труды. А называют их походу люди, которые ничего в своей жизни самостоятельно не сделали, а пытаются присвоить чужое.

      Иван Иванов: Защищать сайты от копирования – тупо.

      Почему же? Если трудом человека является наполнение какого-то сайта, то использование этого другими, без указания авторства – это и есть воровство. И осуждать людей, которые что-то создают, называя их за это копирастами – это просто-напросто неправильно.

      | Ответить
  5. Иван Шипилов опубликовал комментарий 29 Сентябрь 2011, 12:24 #

    Есть сайты, где нельзя даже выделить текст. Как это сделать?

    | Ответить
  6. kg69design опубликовал комментарий 2 Апрель 2012, 21:54 #

    Данный метод не работает в opere

    | Ответить
  7. copy(L)eft опубликовал комментарий 11 Апрель 2012, 14:02 #

    Прекрасно понимаю всех. Почти всех … К сожалению, большинство людей планеты земля были заражены вирусом жадности (мутировавшим из вируса лени). Это подавляющее большинство мечтает делать как можно меньше, получать от этого как можно больше, а при случае – спиндить то, что попало под руку.
    Кто из вас, дорогие мои, вспомнит основной принцип интернета? Нашел некий контент – не надо его драть и тащить к себе на сайт. Достаточно просто поместить ссылку. И ВСЁ ! На этом вся возня и заканчиваетсяю А автору блога – весёлой старости на застанной и разграбленной планете Китай.

    | Ответить
  8. Иван Колосинский опубликовал комментарий 13 Июнь 2012, 16:19 #

    . bq.. copy(L)eft: Достаточно просто поместить ссылку. И ВСЁ ! На этом вся возня и заканчиваетсяю
    p.

    В том то и дело что никто такие ссылки не помещает, а зачем засчисчать, хм, многие платят за информацию деньги, а те скоты, которые дерут все что попало еще и возникают, мол жлобы. К чему это? Спасибо автору за поднятое обсуждение.

    | Ответить
Имя
e-mail
Сайт
Текст комментария: